そして、六月議会の一般質問、最終日の「三分質問」へとなります。

産廃があると指摘をしても、何にもしないで、その土地を買う段取りをする、とは、―土地の所有者に伝えて、それで行政措置は終わりか―

桑山→なお、立地予定地にいわゆる、産廃が放置されたままになっているというご指摘をいただ行きました。これにつきましては、まだ、こちらの完全な所有権が取得されておるわけではございませんから、この土地所有者に、そのことを申し上げまして、調査の上、引渡しまでには適正に処理をいたしますと、このように回答をもらっておりますもので、ご理解を賜りたいと思います。この件につきましては、美作県民局とも協議済みでございます。以上です。

末永→答弁になってないんですね。たとえば、産廃を私がここで指摘をしたのに県にもいわずに、何の手当てもせずに、土地を仮契約するというようなことを考えた。なんでそういうことになるんですか、というて尋ねた。全然、答弁になっていない。まったく、答弁になっていない。

桑山→いわゆる土地所有者にたいして、我々が申し上げる。そして、土地所有者が対応すると、そういう位置にあると。我々はまだ、所有者としての発言をすべきものではないのではないか、と、このように申し上げておる。

不法投棄は、県と市で調査が必要、なぜ直ちにしないのか、なぜ、急いで土地を買うのか、調査もなしに買うからおかしい・・・・

―産廃の苦情処理方法が間違っていますよ、と指摘―

末永→所有者として、どうのこうのと、言うてないのです。行政として、産廃が捨てられているということ、そういう危惧があるということを、本会議で私が指摘をして、それに対しては、いわば、議員が告発するような質問をしたわけです。だから、県行政に産廃のことを言うて始末をして、県行政と津山市が責任をもって調査しなさいと、その結論をださにぁーいけませんがな、と、・・地権者が、「自分らが、ええがいにするけん」というようなことで、行政の措置はよろしいのか、と聞いています、そんな産廃の措置があるのか。その土地を買うとか、買わんとかではなくて、津山市として、県に申達するなどの措置、そういうことを何にもしないで、土地を買うということが、なんで出来るのか、と、聞いています。

桑山→クリンセンター建設事務所において調査をいたしました。その結果、これについて確認をいたしまして、土地所有者に連絡をしたと、これが当然の前提であります。

意味が違っていますよ、正しく答えよ

―苦情申し立てへの行政対応が、間違っていますよ―

末永→全然違うんじぁー、意味が。・・・ここ一日や二日、あなた方は一生懸命調査をしだした。私が質問したのは、十三日でした、「本会議で末永が、いわば、告発に似たようなことがあったんじぁー」と、十三日にただちに県行政に言うて、産廃を調べないといけませんがな、というています。現地調査などへ県と市でいこうやと、こういう風にすべきだと言うています。ここで、私の質問よりも前の人が不法投棄のことを質問したら、「不法投棄は違法です」とまで答えた、違法のおそれがあるんじぁーないかと言うたら、調べに行くべきでしょうがな、そりが、地権者に連絡しに行って、どうにかしてくれ、どうにかします、では、いけません、言うています。行政が調査もしないで、土地を買うというのはおかしいのではないか、と言うています。まともに、答えてください、質問が長ごうなってかないませんがな・・・

桑山→もう一遍申し上げます。確認をして、そして、土地所有者に、そのことを伝え、改善しておると、こういうことです。

県に確認を取ったのが２０日なんですよ