末永→宮地さん、当選おめでとう、責任の重大性もあり、色々と気をつかわないといけないことも多くあり大変と思います、その点では気をつけて頂き、基本的には宮地カラーを失わないように、しっかりと市政のかじ取りをしてもらうように期待とお願いをしておきます。

排除の論理を使われますか？

さて、市長の基本姿勢の一つとしてお聞きしたいのは、「心がかよう、対話の市政」などを打ち出されたわけですが、あなたの考えに反する意見、批判する意見などに、どのように対応されるのか、桑山さんは、反対する人を、極端に「嫌う、徹底的に排除して来た」政治でした、私は、その点では「嫌い抜かれた、排除され続けた議員の一人」だったと思いますが、市長に反対する意見の人などに、宮地市長は、どういう態度で、接していかれるかをお聞きします。私が、一票を投じさせてもらった人が、初めて市長になったと言う、私の39年の議員でも記念すべき出来事なわけで、宮地新市長への初めての質問とします。

宮地市長→これまでの市政に対して様々なご意見やご指摘がありましたことは、選挙を通じて、肌で感じています。今後の政策立案に対しては、このような意見を反映して、調整していくことが大切です。
　ご指摘の「排除の論理」については、あってはならないことであり、弊害も多い、多くの市民の声に、謙虚に耳を傾けて行く考えです。
　私の友人が、私が市長になって言葉を送ってくれました。それは、気取らない、飾らない、いばらない、嘘をつかない、という言葉でした。わたしは、庶民の思いを実現しなくてはいけないとおもっています。あるいみでは、今までの「やり方」を反面教師として力いっぱい頑張って行きたいと考えています。

末永→一票を投じさせてもらった人です、私の39年の議員の流れにとっても記念すべき出来事なわけで、今後、私の方は、是是非論、建設的な与党と野党両方の立場で望みますからよろしくお願いしておきます

新クリーンセンター建設について

横山地域からの「申し入れ」にどう対応したのか

横山地域から、２月１２日に
�@領家には「焼却灰」を捨てない、と「覚え書き」を取り交わしたことに、端を発して、領家と横山地域の対応に違いがありすぎる、従って、平成２２年３月末で「暫定使用覚え書き」を白紙にもどし、桑山市長の任期中（平成２２年３月１８日）に、「横山の最終処分場跡地利用に関する方針」を明確にしてほしいと申し入れがありました。これは、宮地新市長や環境事業所には責任がありません、そこで、中山副市長に質問ですが、桑山さんは、任期中にどのような対策を講じたのか、おしえてください。そして、この責任を、桑山さんの任期中、３月１８日までに、すなわち、中山副市長と吉田所長の「在任期間中」に解決すべきだと思いますが、お二人は、どのように解決しますか、お答えください。

議会の政治的テロとは、なんですか

次に、津山地域資源循環施設組合の住民説明会で、事業が遅れたのは｢津山市議会の政治的テロが原因｣と説明をしていますが、どこが政治的テロで、それが、どのようになって「事業が遅れた」のか、明確に聞かせてください。

副市長とクリーンセンター所長→副市長は、その階に参加していない、所長は「たしかに、その挨拶をされたが、何故そのように述べたのか、前市長の意図はわからない。

桑山のビラには嘘を書いている

末永→桑山市長候補者が公選法で定められた「選挙中に配布できるビラ」に書いている、「住民の会」との話し合いについてですが、いかにも積極的に市長が行った、との旨を書いていますが、これは「嘘」を書いています。

選挙が終わってから話し合いをするとは、
また、桑山は話し合いを自らしていない

桑山さんは自ら「住民の会」との話し合いをしたことはありません。全部、私が段取りをして行った話し合いです。クリーンセンターとして、どのような「報告」をして、桑山さんが、話し合いをしてきた、となったのか、明らかにしてください。しかも、１月５日以後の話し合いは、市長選挙が終わってからする、という態度だったわけです。この時点では、選挙に勝つ、と思い込んでいたわけですから、この点でも「嘘」になっていますが、一組の副管理者会としては、また、クリーンセンターとしては、どう責任をとりますか。

副市長→住民の会との話し合いは、全て組合事務局と末永議員とで日程調整をして行ってきたものです、おせわになっています。
市長選挙後に話し合いをする、というのは、組合管理者会議で、各首長の日程など協議した結果、選挙後でないと日程が取れないと言うことで決めたものです。ご理解ください。

７億の土地を４億で購入とは、これも嘘です

また、土地の価格に関係して、�潟Gナは土地の取得に７憶円つかったが、それを四億円で購入した、安く買ったと、されていますが、７億には、環境アセスをふくめて地元対策費など必要経費全てが入った価格です、新クリーンセンターの必要経費は４億ではありません。この点でも、桑山さんの「選挙運動用ビラ」は、嘘を書いています、嘘を書いたビラを配布するのは、公選法違反です。この点でのクリーンセンターの見解をもとめます。

クリーンセンター所長に最後にお尋ねしますが、特別委員会が調査中に「幾つかの資料」のコピーを求めましたが、コピーは委員会に提出しなかった、従って議会事務局職員が書きうつし作業をおこないました。しかし、私は、特定の議員がコピーを持っているのをみました。なんでそんなことになったのか、明確にお答え下さい。

クリーンセンター所長→�潟Gナは、４億7568万円で土地を購入し、その後の環境アセスなど必要経費をいれて、７億円の投資を行ったと聞いています。私たちは、管理者会議でも、住民説明会でも、７億を４億で購入したなどは説明をしていない。

末永→今回の市長選挙、いくつか、公選法違反ではないかと、思われる事態が、現職市長の側の選挙スタイルとして表面化しました。

選挙公報の写真については

選挙公報についてですが、これは、選挙期間中に「公選法」と「津山市選挙規定」に基づいて、選管が責任を持って配布するものですが、配布された瞬間から、桑山さんの写真がおかしい、という声が、沢山聞かれました、当然、選挙管理委員会にも、問い合わせなどがあったと思いますが、選挙公報に使われる写真などの規定では、三か月以内に撮影した写真でないと、使用できない規定になっていると思います。議場に配布している資料は、桑山陣営から提出された、選挙公報の原稿です、写真には撮影年月日として、平成２２年1月１０日と書かれています。

平成18年9月と同じ写真を使っている

ここに使われた写真は、平成18年9月に、津山市が作成した「しあわせ大国つやま・第四次総合計画」の市長挨拶に使われた写真と、まったく同一のものと思われます。

そこで、企画部の方からは、この写真が「総合計画」に使われた経過を答えていただき、選挙管理委員会からは、選挙中にこの「選挙公報」の写真に対してとってきた対応策などをお答え下さい。

北川の手紙と怪文書の配布は

選挙直前から、市内に、郵送や手配りでばら撒かれた、私の人間としての尊厳を傷つけ、差別し、政治家としての生命まで奪い取ろうとする北川久なる人物が書いた「手紙」と、その手紙と一緒に、ばら撒いた「怪文書」、についてですが、このびらは、私以外にも三つのグループの名誉を傷つける内容でもあります。

この二つの「文書」は、あきらかに、桑山陣営が、宮地さんを、おとしいれる目的、自分らが応援する桑山を当選させる目的で作成し、配布されたもので、公選法142条 「文書配布規定に違反」しているとおもいますが、選管の見解をお聞きします。

公務員の事前運動・部長会でのビラ配布は

中山副市長、谷村公室長にお聞きしますが、昨年の１２月４日の「庁舎内での部長会議」で桑山博之の名前入りの「市長としての四年間の実績報告」をかいた、カラーのきれいなビラが配布されたと聞きますが、誰が、部長会に配布しましたか、庁舎内で、しかも、公式な業務である公務員の会議に、私的な選挙に関するビラを配布してよいものかどうかも、見解をお聞かせください。

最後に、公職選挙法で、一般的な法の判断として、許可された選挙用のビラなどに「虚偽事項」すなわち、間違った記述があれば、どうなるのかも教えてください。以上、登壇での質問をおわります。